23日，最高人民法院发布第二批人民法院大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例在一则父母对成年子女啃老能否说不的案例中，最高法指出，对于有劳动能力的成年子女，父母不再负担抚养义务如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行啃老，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝
最高法发布的案例显示，杨某顺系杨某洪，吴某春夫妇的儿子杨某顺出生后一直随其父母在农村同一房屋中居住生活杨某顺成年后，长期沉迷赌博，欠下巨额赌债后该房屋被列入平改范围，经拆迁征收补偿后置换楼房三套三套楼房交付后，其中一套房屋出售他人，所得款项用于帮助杨某顺偿还赌债，剩余两套一套出租给他人，一套供三人共同居住生活后因产生家庭矛盾，杨某洪，吴某春夫妇不再允许杨某顺在二人的房屋内居住
杨某顺遂以自出生以来一直与父母在一起居住生活，双方形成事实上的共同居住关系，从而对案涉房屋享有居住权为由，将杨某洪，吴某春夫妇诉至法院，请求判决其对用于出租的房屋享有居住的权利。
人民法院认为，杨某顺成年后具有完全民事行为能力和劳动能力，应当为了自身及家庭的美好生活自力更生，而非依靠父母杨某洪，吴某春夫妇虽为父母，但对成年子女已没有法定抚养义务
此外，案涉房屋系夫妻共同财产，杨某洪，吴某春夫妇有权决定如何使用和处分该房屋，其他人无权干涉杨某顺虽然自出生就与杨某洪，吴某春夫妇共同生活，但并不因此当然享有案涉房屋的居住权，无权要求继续居住在父母所有的房屋中故判决驳回杨某顺的诉讼请求
最高法就此表示，《中华人民共和国民法典》第二十六条规定:父母对未成年子女负有抚养，教育和保护的义务成年子女对父母负有赡养，扶助和保护的义务对于有劳动能力的成年子女，父母不再负担抚养义务如果父母自愿向成年子女提供物质帮助，这是父母自愿处分自己的权利，如果父母不愿意或者没有能力向成年子女提供物质帮助，子女强行啃老，就侵害了父母的民事权利，父母有权拒绝
而司法裁判在保护当事人合法权益的同时，也引导人们自尊，自立，自强，自爱最高法指出，本案的裁判明确了有劳动能力的成年子女在父母明确拒绝的情形下无权继续居住父母所有的房屋，对于成年子女自己躺平却让父母负重前行的行为予以了否定，体现了文明，法治的社会主义核心价值观，有助于引导青年人摒弃啃老的错误思想，树立正确的人生观，价值观，鼓励青年人用勤劳的汗水创造属于自己的美好生活
其次，部分执行案件虽有财产可供执行，但涉及多重因素而无法立即执行。比如，有20%左右拍卖流拍后当事人不接受以物抵债；再比如一些工程项目属于半拉子工程，债权人结构复杂，诉求多元，短期内无法拍卖，等等。
本文地址：http://www.chinaxhk.net/shehui/21997.html - 转载请保留原文链接。| 免责声明：本文转载上述内容出于传递更多信息之目的，不代表本网的观点和立场，故本网对其真实性不负责，也不构成任何其他建议；本网站图片，文字之类版权申明，因为网站可以由注册用户自行上传图片或文字，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第一时间及时删除。 |
